Enda Enerji (ENDAE): Verusa ve Investco'nun 2020'de açtığı iki dava kesinleşti
Yayın:
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Enda Enerji'nin 26 Haziran 2018 genel kurulunda esas sözleşmenin 6 ve 7. maddelerini değiştiren 8 no.lu kararın yok hükmünde olduğunun tespitine ilişkin kararı onayan bölge adliye mahkemesi kararını 25 Haziran 2026'da kesin olarak onadı; Yargıtay yaptırımın yokluk değil iptal olması gerektiğini, ancak bunun sonuca etkisi olmadığını belirtti.
- İkinci davada, 11.830 adet A grubu payın satışına ilişkin 5 Şubat 2020 tarihli yönetim kurulu kararının batıl olduğu tespit edildi; pay devirlerinin iptali talebi reddedildi ve karar kesinleşti.
- Davaları 9 Ekim 2020'de pay sahipleri Pamukova Elektrik Üretim, Verusa Holding ve Investco Holding açmıştı.
- Şirket, iki karar nedeniyle yapılması gereken bir değişiklik ya da işlem olmadığını ve faaliyetlerinin etkilenmediğini açıkladı.
Ne açıklandı?
Enda Enerji Holding A.Ş., 28 ve 31 Ağustos 2026'da KAP'ta yaptığı açıklamalarda, pay sahipleri Pamukova Elektrik Üretim A.Ş., Verusa Holding A.Ş. ve Investco Holding A.Ş. tarafından 9 Ekim 2020'de açılan davadaki gelişmeyi duyurdu. Dava, şirketin 26 Haziran 2018 tarihli 2017 yılı olağan genel kurulunda esas sözleşmenin 6 ve 7. maddelerinin değiştirilmesine ilişkin alınan 8 no.lu kararın yok hükmünde olduğunun tespiti talebiyle açılmıştı. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 30 Kasım 2022 tarihli kararıyla davayı kabul etti; istinaf başvurusu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin 30 Ekim 2025 tarihli kararıyla esastan reddedildi; şirketin temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 25 Haziran 2026 tarihli kararıyla bölge adliye mahkemesi kararını onadı. Açıklamaya göre Yargıtay, hamiline yazılı payların nama yazılı hale getirilmesine ilişkin genel kurul kararının TTK'nın 421/1. maddesinde sayılan kararlardan olduğunu ve nitelikli çoğunluk gerektirmediğini; kararın amacının nama yazılı pay devirlerini sınırlamak olduğu yönündeki değerlendirmenin yaptırımının ise yokluk değil iptal olması gerektiğini belirtti. Ancak davadan sonra alınan genel kurul kararıyla B grubu payların yeniden hamiline dönüştürülmesi nedeniyle yokluk kararının sonuca etkisi olmadığı gerekçesiyle kararı kesin olarak onadı. Şirket, B grubu payların 3 Ocak 2024 tarihli olağanüstü genel kurulda hamiline dönüştürüldüğünü, bu nedenle yapılması gereken bir değişiklik veya işlem bulunmadığını açıkladı. 31 Ağustos bildirimi, 28 Ağustos açıklamasına ilişkin düzeltme olarak dava formu biçiminde yayımlandı. Şirket 1 Eylül 2026'da aynı pay sahiplerinin 9 Ekim 2020'de açtığı ikinci davanın sonucunu da açıkladı. Bu davada, genel kurulun verdiği yetkiyle iktisap edilen 11.830 adet A grubu payın satışına ilişkin 5 Şubat 2020 tarihli ve 2020/4 sayılı yönetim kurulu kararının butlanının tespiti ve bu karara dayalı devirlerin iptali istenmişti. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 15 Aralık 2022 tarihli kararıyla yönetim kurulu kararının TTK'nın 391. maddesi uyarınca batıl olduğunu tespit etti. Devirlerin iptali talebi ise 24 Şubat 2020 tarihli ve 2020/6 sayılı yönetim kurulu kararıyla 11.830 adet A grubu payın kararda belirtilen pay sahiplerine devredilmesine ve adlarına ilmühaber düzenlenmesine karar verilmiş olması ve bu pay sahiplerinin davada taraf olmaması gerekçesiyle reddedildi. Şirkete göre karar üst mahkemelerin denetiminden geçerek kesinleşti, şirkete doğrudan bir etkisi yok ve yapılması gereken bir değişiklik ya da işlem bulunmuyor. Her iki dava da şirket paylarının halka arzından önce açılmıştı ve SPK'nın 23 Ocak 2025'te onayladığı izahnamenin bağımsız hukukçu raporunda yer alıyordu. Davaların tutarı ve finansal tablolarda ayrılan karşılık bildirim formlarında belirtilmedi; ikinci kararın kesinleşme tarihi açıklamada yer almıyor.
Sayılarla
| Davaların açılma tarihi | 9 Ekim 2020 | Her iki dava; davacılar Pamukova Elektrik Üretim, Verusa Holding, Investco Holding |
|---|---|---|
| Yargıtay onama kararı | 25 Haziran 2026 | Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2025/6927 E., 2026/3923 K.; genel kurul kararı davası (İzmir 5. Asliye Ticaret, 2020/576 E.) |
| Satışı dava konusu olan A grubu pay | 11.830 adet | İzmir 6. Asliye Ticaret, 2020/537 E., 2022/888 K., 15 Aralık 2022 |
| Dava tutarı | Belirtilmedi | Bildirim formlarında dava tutarı ve ayrılan karşılık alanları boş (-) |
USC Markets yorumu
İki dava da şirketin ortaklık yapısıyla ilgili: biri payların nama yazılı hale getirilmesine ilişkin 2018 genel kurul kararı, diğeri 11.830 adet A grubu payın satışına ilişkin 2020 yönetim kurulu kararı. İlk davada genel kurul kararının yok hükmünde olduğu, ikincisinde yönetim kurulu kararının batıl olduğu tespit edildi; ikinci davadaki pay devirlerinin iptali talebi ise reddedildi. Şirket ilk dava için, B grubu payların 3 Ocak 2024'te yeniden hamiline dönüştürülmüş olması nedeniyle bir değişiklik ya da işlem gerekmediğini açıkladı. İkinci davada mahkeme pay devirlerinin iptali talebini, A grubu payların davada taraf olmayan pay sahiplerine devredilmiş olması gerekçesiyle reddetti; şirket bu kararın kendisine doğrudan bir etkisi olmadığını belirtti.
Bildirim formlarında dava tutarı ve karşılık bilgisi yer almıyor; şirket faaliyetlerinin etkilenmediğini açıkladı. Şirketin bilançosuna göre 30 Haziran 2026'da ana ortaklık özkaynakları 12,84 milyar TL, ocak-haziran 2026 ana ortaklık net kârı 178,9 milyon TL.
Takip edilecekler
- Bildirimlerde davalarla ilgili bir sonraki adım belirtilmedi; iki karar da kesinleşti.
- Enda Enerji'nin 2026/9 dönemi finansal tabloları.
Kaynaklar
Bu yazı şirketlerin kamuya açıkladığı bilgiler ve USC Markets verileriyle hazırlanmıştır. Yatırım tavsiyesi değildir; bilgilerin aslı için kaynaklara bakın.
Tüm ENDAE haberleri ve KAP bildirimleri → · ENDAE hisse yorumu ve analizi →